AC/UNU Millennium Project
Estudio de Cuestiones Eticas del Futuro
Segunda Ronda
En nombre del Proyecto Milenio del Consejo Americano para la Universidad de Naciones Unidas, tenemos el honor de invitar a usted a participar en la segunda ronda de un estudio internacional para identificar las más importantes cuestiones éticas del futuro que la humanidad puede enfrentar en un futuro previsible.

La primera ronda fue realizada hace algunos meses. La Segunda Ronda se ha elaborado sobre la base de los resultados de la primera. Usted está invitado a participar en la Segunda Ronda aún si usted no hubiera participado en la Primera.

El Proyecto del Milenio es un sistema participativo global, que recolecta, sintetiza y retroalimenta juicios sobre la base de las perspectivas más sobresalientes para el futuro la condición humana. Su informe anual Estado del Futuro, la Metodología de Investigación de Futuros, y otros informes especiales son utilizados por quienes toman decisiones y educadores, para profundizar en temas importantes, clarificar sobre alternativas y mejorar la calidad de las decisiones.

Hay muchos institutos dedicados al estudio de la ética y estudios sobre cuestiones éticas actuales que abarcan desde las relaciones laborales hasta el tráfico de seres humanos. Este estudio no pretende duplicar aquellos esfuerzos valiosos.  Por el contrario, se propone explorar cuestiones éticas que puedan surgir en el futuro, que actualmente no son bien comprendidas y que para ser evaluadas y atendidas plenamente, pueden requerir años. Este estudio es un primer paso en dicho proceso.

La Primera Ronda solicitaba a los participantes agregar cuestiones éticas futuras a una lista  inicial y a identificar los valores subyacentes en dichos temas que podrían cambiar durante los siguientes  25-50 años. La Segunda Ronda le solicita a usted que establezca rangos a un sub-conjunto de dichas cuestiones éticas futuras y cambios en los valores.

Los resultados se publicarán en el informe 2005 State of the Future. Un ejemplar de cortesía será enviado a aquellos que respondan este cuestionario. Las respuestas no serán atribuidas a persona alguna, pero quienes contesten serán mencionados como participantes en un listado que formará parte de este informe.

Por favor envíe sus respuestas antes del 15 de marzo del 2005. Usted puede  responder aquí en-línea o descargue la versión MS Word http://www.acunu.org/millennium/ethics-rd2-spanish.doc y enviar por e-mail su respuesta como un archivo adjunto a acunu@igc.org, con copias a jglenn@igc.org, y a tedjgordon@worldnet.att.net.

Esperamos poder contar con sus puntos de vista.

Jerome C. Glenn, Director, AC/UNU Millennium Project
Theodore Gordon, Senior Fellow, AC/UNU Millennium Project

Si bien no se efectuarán atribuciones personales, para un análisis demográfico de los participantes,  para que usted  pueda ser incluido correctamente como participante en el informe 2005 State of the Future, y le sea enviado un ejemplar de cortesía, por favor llene la información solicitada abajo:

Nombre y Apellido:
Titulo:
Institución/organización:
                Mi empleo primario es en:
Gobierno Organización Internacional Empresa/negocios Organización no Gubernamental Universidad Consultor Independiente Otro

Otro por favor especificar:
Dirección:
País:
Hombre Mujer
E-mail:
Introducción

Aproximadamente 200 personas han respondido a la Primera Ronda y han sugerido cerca de  1,300 cuestiones éticas futuras. Ellas han sido editadas, integradas y analizadas para discernir temas éticos comunes tales como:
La sección 1  incluye cuestiones éticas específicas sobre estos temas dentro de tres distintos periodos de tiempo: 2005-2010; 2010-2025 y 2025-2050.   Para prevenir que este cuestionario se haga excesivamente extenso, es necesario para nuestro equipo decantar las cuestiones en una lista más corta. Sin embargo, todas las cuestiones se conservaran para nuevos estudios y serán incluidas en el informe final de este trabajo.

Para el propósito de este estudio, una “cuestión ética” se define como una pregunta acerca de lo  que es correcto o incorrecto hacer; y se entienden “los valores”  como las bases racionales para establecer juicios sobre lo que está bien o mal.

La sección 2  está orientada a los valores que se cree podrían incrementarse o decrecer en todo el mundo en las décadas por venir. Estos son valores por los que podrían juzgarse cuestiones éticas de la clase de los listados en la sección 1.

Sección 1: La lista presentada a continuación presenta temas propuestos en la ronda 1 que parecieran estar en la mente de muchos de los que respondieron. Esta sección explora la importancia relativa de dichas cuestiones y también las dificultades relativas para su resolución. Una cuestión importante es aquella que afectará profundamente las creencias y/o el comportamiento de mucha gente y durará más de una generación. Por favor use la siguiente escala para evaluar los temas o cuestiones indicados abajo:

    Importancia
            5 = extremamente importante–desafía a creencias religiosas y tradiciones culturales
            4 = muy importante–desafía creencias existentes, leyes y algunas tradiciones culturales
            3 = importante–desafía creencias habituales y ordinarias y las practicas de la mayoría de la gente
            2 = no tan importante–desafía alguna gente
            1 = no importante
   
   
Resolución Ahora, por favor imagine los problemas relacionados con la resolución de las cuestiones. Son estos problemas:
            5 = sumamente divisivos–aquellos que tienen puntos de vistas contrarios son intransigentes
            4 = muy dificultosos—no importa el resultado, muchos quedaran insatisfechos
            3 = difícil—el compromiso es posible; doloroso pero realizable
            2 = posible—el compromiso esta en las cartas
            1 = fácil


Entre los años  2005 y  2010

¿Es correcto permitir a la gente y organizaciones contaminar si ellas pagan un derecho o se ocupan de negociar por la contaminación que producen?
    Importancia

    Resolución

¿Cuál es el modo ético de intervenir en los asuntos de un país que está poniendo en  peligro considerable a su gente u otros pueblos?
    Importancia

    Resolución

¿Tienen los padres el derecho de crear mediante modificación genética “bebes de diseño”?
    Importancia

    Resolución

¿Cuáles son los modos éticos de desarrollar aplicaciones de inteligencia artificial?
    Importancia

    Resolución

¿Deberían las religiones resignar sus reclamos de certeza o superioridad para reducir los conflictos relacionados con la religión?
    Importancia

    Resolución

¿Debería responsabilizarse personalmente a los científicos por las consecuencias de sus investigaciones?
    Importancia

    Resolución

¿Debería permitirse que la soberanía nacional y las diferencias culturales puedan prevenirse contra la intervención internacional,  dispuesta para detener la generalización de la violencia perpetrada por los hombres contra las mujeres?
    Importancia

    Resolución

¿Tenemos el derecho de clonarnos a nosotros mismos?
    Importancia

    Resolución


Comentarios:



Entre los años  2010 y 2025

¿Es ético extender la vida útil, sin importar cuál sea el costo?
   
Importancia

    Resolución

¿Deberían existir dos estándares diferentes en cualquier tipo de competencia: intelectual, atlética, musical y otras;  una para los participantes no modificados y otra para aquellos que han aumentado su rendimiento mediante drogas, biónica, ingeniería genética y o nanorobots?
    Importancia

    Resolución

¿Es ético recrear especies extintas?
    Importancia

    Resolución

¿Tenemos el derecho de alterar nuestra herencia genética para que las futuras generaciones no hereden posibles enfermedades genéticas o discapacidad?
    Importancia

    Resolución

A medida que las interfases entre cerebro y  máquina se vuelven  más sofisticadas y se extienden globalmente, ¿puede la demanda por inteligencia colectiva pesar más que aquella asociada con la identidad individual?
    Importancia

    Resolución

¿Debería haber un código de  ética para ocuparse de la proliferación de la basura espacial?
    Importancia

    Resolución

¿Cuándo se transforma en un delito la contaminación de la información?
    Importancia

    Resolución

¿Podría el advenimiento de normas éticas globales constreñir excesivamente las diferencias entre los grupos o la evolución de los valores?
    Importancia

    Resolución

¿En que grado los derechos e intereses de las generaciones futuras deberían prevalecer en las decisiones de esta generación?
    Importancia

    Resolución

¿Debería una persona ser sometida a mecanismos psicológicos, sociales o culturales por tener la propensión a cometer un crimen (incluyendo, por ejemplo, el empleo de armas de destrucción de masas) incluso si él o ella no han cometido tal tipo de acción aún?
    Importancia

    Resolución


Comentarios:

Entre los años  2025 y 2050

¿Tenemos el derecho de modificarnos genéticamente nosotros y las generaciones futuras en una nueva especie o varias nuevas especies?
   
Importancia

    Resolución

¿Es ético para la sociedad  la creación de futuras elites, que han aumentado su propia capacidad mediante la inteligencia artificial y la ingeniería genética?
    Importancia

    Resolución

¿Es correcto que los humanos se fundan con la tecnología como un modo de prevenir la hegemonía tecnológica sobre la humanidad?
    Importancia

    Resolución

¿Frente a los avances acelerados en drogas y medicamentos psicoactivos y realidad virtual, ¿debería haber límites en la búsqueda de la felicidad?
    Importancia

    Resolución

¿Debería la eliminación del envejecimiento estar disponible para todo el mundo o solo para aquellos que pueden afrontar el costo del tratamiento?
    Importancia

    Resolución

¿Es correcto proseguir la investigación que resultará en la creación de “seres” tecnológicamente inteligentes, que tendrán la capacidad de competir con los humanos u otras formas de vida biológica por nichos ecológicos?
    Importancia

    Resolución

¿Debería la vida artificial (software que imita la vida, robots sensibles, etc.) o animales cuya inteligencia ha sido incrementada a niveles cercanos a los humanos, tener derechos?
    Importancia

    Resolución

Considerando los aspectos económicos y otras consecuencias del envejecimiento de la población, ¿debería el suicidio y la eutanasia ser un derecho del ser humano?
    Importancia

    Resolución

¿Tenemos el derecho a colonizar otros planetas y a usar sus recursos?
    Importancia

    Resolución

Si la tecnología desarrolla una mente propia, ¿que obligaciones éticas debería enfrentar su creador?
    Importancia

    Resolución

¿Tenemos derecho a interferir genéticamente en recién nacidos o en embriones porque sus códigos genéticos muestran una alta probabilidad de un futuro comportamiento violento?
    Importancia

    Resolución


Comentarios:


Sección 2: ¿En qué valores se creerá cada vez más o cada vez menos en todo el mundo? La Ronda 1 presentó algunos ejemplos de valores, que pueden cambiar en los próximos 25 a 50 años. Los participantes fueron consultados para agregar nuevos valores a esa lista.

Se recibieron aproximadamente 300 sugerencias.  Como en la sección anterior, éstas han sido corregidas e integradas para hacer una nueva lista que se pone a su consideración abajo. La lista total de sugerencias de la Ronda 1 ha sido preservada para nuevos análisis y será incluida en el informe definitivo de este estudio.

Aunque sea difícil de estimar el porcentaje de gente que cree en valores específicos, y aún más difícil de estimar aquellos porcentajes en relación con el futuro, el juicio colectivo de los participantes indicará como los valores pueden estar cambiando en el mundo entero. Por favor proporcione sus juicios sobre las afirmaciones mencionadas más adelante utilizando la siguiente escala:

¿:Cuán extensamente piensa usted qué cada uno de estos valores es aceptado hoy y cómo pueden serlo en el futuro? 

5 = muy extendido, aceptado por la mayoría  en casi todo el mundo
4 = extendido, aceptado por el 75% de la gente
3 = alrededor del  50% de la gente acepta esto.
2 = por pocos, aceptado por el 25% o menos de todo el mundo
1 = casi ninguno cree en él, menos del 10%

La vida es un don divino inalterable.
   
Hoy

    2025

    2050

La investigación científica es un sendero más confiable a la verdad que la fe religiosa.
    Hoy

    2025

    2050

La armonía con la naturaleza es más importante que el progreso económico.
    Hoy

    2025

    2050

El juicio colectivo es generalmente mejor que el juicio individual.
    Hoy

    2025

    2050

La seguridad colectiva es más importante que la libertad individual.
    Hoy

    2025

    2050

La supervivencia de la humanidad como  especie es la más alta prioridad.
    Hoy

    2025

    2050

La compasión es necesaria para la justicia.
    Hoy

    2025

    2050

La gente debe ser responsable por sus acciones o inacciones.
    Hoy

    2025

    2050

La imparcialidad está en la base de las políticas más exitosas.
    Hoy

    2025

    2050